○○はキーワードです。

って、赤ペンで書かれて、答案がかえってくるときの話。

正直、初学者の立場からして

キーワードを書くことより、

なにが、それかを見極めるほうが

難しいですよね。。

なんか意味のないこと

書きすぎても仕方ないと思いますし。

まぁ～～

とりあえず、青ほんの漢字（！？）は

覚えていこうと思います。

それにしても今日は寒かったぁ～～。

長袖一枚で学校行ったんは

本間にミスりました。

寒かったので、

まぁ～暖かい飲物でも買おうかと

自販の前で財布をあけたが

なんと112円しかない

ほんとに寒いのは別のところにありました。

一ヶ月遅れの論文マスター講座第１回

はい、約一ヶ月遅れの

（池袋と比べて）

論文マスター講座やりました。

教材やっと届いたので

やってみました！！

まぁ～感想はというと

おもろい（面白い）です

しっかり、正林メゾットを

吸収したいと思います。

ゼミ受かってるかなぁ～～

結局代々木塾のゼミの選抜試験は

受けませんでした。

LECのみです。

「以上」かいてますように

LECの選抜試験にいってきた！

とりあえず、受けてきました。。

が、大変なミスを２つしてしまいました！！

一つは、論文の最後に以上を書き忘れたこと

（たぶん！？書いたのを思い出せない）

もう一つは、調子のって

第一希望に「江口」って書いたことです。

とりあえず、以上を書いていること、

ゼミ受かっていることを

祈ります

終わったこと考えても仕方ないので

もう考えません！

それと

論文マスター講座の教材やっと届きました。

さっそくはじめたいと思います！！

あいかわらず

ブロガーの方の中に

合格者がかなりいるみたいですね。

なんか、合格した方のブログを読んでいると、

なんか元気になるというか

嬉しさ（！？）みたいのがありますね

私も来年合格できるように

頑張りたいと思います！！

ところで、論文マスター講座の教材が

まだ届かなくて、ものすごく残念です。

池袋かどっかで行われた、

生講義より一ヶ月くらい

遅れてることになりますね。。。

論文マスター答練

もこのように遅れるようだったら

なんか、LECな～～

って思っちゃいますね（笑）

論文合格発表

今日は論文合格発表日ですね。

合格した人、

おめでとうございます

口述試験もしっかり突破してください！！

・

・

話が変わりますが。

昨日からものすごく背中が痛いです。

首やら、肩やらは寝違えること

しょっちゅうありましたけど。。

背中を寝違えましたはじめてです（笑）

かなりやっかいで、

シップ、二枚くらい張ってます！

が、どうにもなりません

法17条の２第4項 発明の特別な技術的特徴を変更する補正

例えば

請求項　「aを含有するＡ」

明細書　　「aを含有するＡ」　と　「Ａの製造装置Ｘ」

で

「aを含有するＡ」が新規性違反（29条1項3号）最初の拒絶理由通知

を受けたときの補正にての疑問。。。。

補正では、請求項から「aを含有するＡ」を削除、

請求の範囲に「Ａの製造装置Ｘ」を記載したとする。

そこで審査においてどのように取り扱われるかなのですが。。。

以下①か②のどっちを書けばいいんでしょう？？？？

①.まず、補正前に受けた拒絶理由通知において

特許性の可否についての判断が示された発明と、

その削除補正後の特許請求の範囲の記載に係る発明とが

発明の単一性の要件（ 37 条） を

満たすものでなければならない（17条の２第4項） 。

（簡単にいって↓）

「aを含有するＡ」は、新規性を有しないため、

先行技術に対する貢献を明示する技術的特徴を有しない

よって、補正前の発明と補正後の発明とは

発明の単一性（３７条）を満たさず、

補正は法17条の２第４項違反となる。

したがって、最後の拒絶理由通知がなされる。

②.「Ａの製造装置Ｘ」に係る発明については、

特別な技術的特徴が発見され、

「aを含有するＡ」発明特定事項をすべて含むために

第17条の2第4項の要件を問わずに

新規性、進歩性等の審査対象になる。

こんなん論文試験にでたら

どっちを書けば。。

参考

特許・実用新案審査基準

第ＩＩＩ部 明細書、特許請求の範囲又は図面の補正（PDF 1548KB）

関連ページ

おい！どっちを分割しろってんだ、おい！！（2008年9月 7日 (日)）

マイ・サブノート

を作ってます。

論文用です。

一応、作成時間は

勉強時間に入れてません。

ところで、

このマイ・サブノートのネーミングを

どうしよっかなって考えています。

簡単にゆったら、論点集みたいなものなので

論点・・んん～～

なんかいいのが思いつきません。。。

まぁ～～なんでもええわ

とりあえず、ほとんど未完成ですが

すこしずつ覚えていきたいと思います。

今日の勉強

出願変更、国内優先、補正、単一性とか

明日は短答の勉強

→特許・実用新案

+ちょっと論文

シャンプーで体を洗うことってあるよね

お風呂に入っているときに

差止請求とは～

とか

侵害とは～

とか

間接侵害の

「のみ」とは～

とか

頭の中で唱えていたら、

シャンプーで体を洗っていました

昔から、一つのことをやると

他のことを考えられなくなるのです。。。

それにしても、間接侵害って論点が多すぎ

ですね。。

①正当理由、権原を有する者に供給は？

②通常実施権者が他人に必要な部品を

製造してもらった場合に、

その他人の製造行為は？

③試験・研究する者への

特許発明に係る部品の供給(69 条1 項)は？

④最終形態が個人的・家庭的実施の場合の部品の譲渡等 は？

⑤外国で実施されるものへの譲渡等は？

などなど

この①～④くらいは

入門講座でやってるってので

「みんな知ってるてことやろうな。

しっかりかけるようにしやんとな！」

と思いました。

今日の勉強

差止

侵害

間接侵害

実29条の2、29条の3

おい！どっちを分割しろってんだ、おい！

例えば、請求項がa とｂ

あったときの話です。

請求項aが拒絶理由の対象となっていて

請求項ｂは対象となっていないときって、

請求項aを分割するのですよね？？

論文アドバンスでは、

上記のように書いています。

出願審査請求などの手続が

再度必要となるかららしいです。

一方、某講師のレジュメでは

ｂを分割しています。

・

・

・

・

困った

どなたかご存知の方は

コメントしていただけたら

幸いです。

・

・

ところで、話が変わりますが

論文マスター講座の通信の教材は

いっこうに届きません。

発送が2008/9/4（木）なら

そろそろ届いて良いころかと。。。

この講座の評判がいいから

受講しようとおもったのですが

教材の発送が

これじゃーねぇ～～～

楽しみにしていた講座の教材が届かなかったらちょと残念

なんだかんだで

正林先生の論文マスター講座（←LECオンライン）を

通信で受講することにしました。

通信の教材の発送が9月4日なのに

まだ届きません。

この遅れ（！？）、

なんかいやですよね。

・

ところで、この講座とは関係がないのですが

LECの答練の採点表見てて

最近疑問に思うのですが、

なぜ、趣旨と定義に7点位の点数が

与えられるのかがわかりません

たとえば、「侵害と警告された者が取り得る措置系で

どのような主張ができるか」、とかの問題において。

抗弁事由が先使用権だったとしたら

なんで、先使用権とは～～～～+趣旨をかくかが分からないで

頭の中がパニック！！です

・

今日の勉強

短答過去門：意匠権、審判

答案→１通、その他、意匠の侵害系のインプット

なんか意匠の日でした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

青本をザックリと

読んだのではなく。

いわゆる、分冊といわれるものを

やってみました。

まず、青本にメス（普通のカッター）をズバッと

入れました。

そして、一冊の青本を５冊に分割し、

レックに自主しに行くと同時に

梅田にある製本屋（フェデックス キンコーズ）に

もって行くことしました。

が、

駅に行く途中

なんと、あの重たいあいつらを

家に忘れてきちゃいまいた。

暑さのせいか、厚さのせいか。

・

・

・

結局、とりに帰りました

それから、なんだかんだで

製本屋にもって行って

いい感じにしてもらいました。

しっかり、青本を読みたいと思います。

四法対照法文集

買いました。

平成２１年度版です。

どんどん書き込んでいきたいと思います。

ところで、先輩受験生の方などのを拝見すると、

例外や重要ポイントなどを色分けしていました。

私もやっていきたいと思いますが、

問題点が。。。

それは、ただしの後の文が長いときに

全部をマーキングすると、

なんか、見栄えが。。。

他にもただしの中に重要ポイントが。。。

ということ。

とりあえず、解決策として、

「ただし」だけをマーキングしようと思います。

良い方法があれば教えてください（笑）

誰でもわかる。法的三段論法による図式化を

中途半端に受けてきました。

LECの特別講座です。

反町 勝夫氏と反町 雄彦氏の講義は

受けることができたのですが、

他の講義との講義時間の時間の重複で、

佐藤 卓也講師の講義を

受けることができませんでした

その後、初学者ですが、

2008年本試験解説講座（上記、他の講義のこと）

をうけてきました。

論文本試験はすごく難しいですね。

意匠と商標の過去問一応といて

受講したのですが。。。

意匠は私でも

どこかでやったことがあるような問題で

おそらく本試験を受けた方の平均点は

高いかと勝手におもいました。

私はできてませんが（笑）

商標は小問７つあって、

コンパクトにまとめる必要があったのでは。。

まぁ、私にそこまでできてませんが。。。

とにかく、

本試験の問題にあたってみてよかったと思いました。

よし、今日もがんばろ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上